客户留样册被交给竞争对手报价，应先明确主张保护的具体信息，再核其公开范围、商业价值和保密措施。样品外观已经公开，不代表夹在册中的成本、工艺或采购安排也已公开；册上写着保密，也不能代替对全部条件的证明。刑事责任还要核转交行为、授权用途、人员认识及情节等要件，不能仅以客户不满或出现低价报价就直接定罪。

把秘密点标到具体页面和附件

留样册是载体，商业秘密审查针对其中的信息。客户提出整本都是机密时，应进一步说明哪些页面、哪些字段以及什么具体内容需要保护。图案外观、印刷参数、纸张采购成本、客户订购批量，可能有不同来源、公开状况和价值，不能只列一个样册名称便完成识别。

以佛山包装印刷业务的一种假设为例：客户交来一本样册，前半部分是已在门店展示的包装外观，后半部分夹有尚未公开的配色试验记录及下一批采购计划。印厂为向其他企业询价，直接拍照发送整册。公开展示过的页面，与仅为受托生产交付的附件，应分别核查；不能因前半本能公开买到，就把后半本也视为客户允许任意转发。

《反不正当竞争法》第十条把商业秘密规定为不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。刑事审查需要围绕这些条件逐点举证，不能先把整册认作秘密，再只凭对方未证明公开而定罪。

商业价值也应对应具体秘密点。尚未公开的配色试验记录是否能够缩短调色试验，报价底表是否揭示特定订单的成本空间，可以提出具体资料说明；不能仅以样册制作费用高，就推定全部内容具有商业秘密的保护条件。信息对客户重要，也不能代替对其公开情况和保密措施的审查。

确定秘密点后，可在受控副本上标记页码、文件名、形成日期和具体字段，说明其用途和价值来源。涉及专业工艺的，提供原始研发、试验或生产资料供依法核查。不要把业务人员一时无法看懂的信息，直接写成无法通过公开渠道取得的秘密。

公开情况以转交时点和具体内容为准

用来证明公开的资料，应能说明在争议转交之前，相关内容已通过什么渠道公开。产品上市样品、公开产品册、网页版本和展会资料，可以成为查证对象，但需要与所主张的信息一一比较。不能拿事后更新的网页，证明转交发生时已经公开；也不能只因版面近似，就认定附带的内部参数和客户安排都已披露。

对于本来就在公开样品上可直接看到的颜色、尺寸或文字，应具体说明识别依据。另有依约只交给受托印厂的报价底表、试验记录，则应核客户是否曾对外公开、公开到什么范围。存在争议的内容可以请求专业核查；主张属于行业常识的，应说明可供核对的公开渠道和资料形成日期。

客户为了证明存在秘密而把整册上传公开平台，也可能扩大原有泄露。宜依法通过受控方式提交材料，保留原本的传播范围及日期；不要先公开全部内容，再只依一个保密标签要求按原状评价。

保密措施要与这些信息相对应

保密合同、样册封面标识、收发登记、访问权限、归还要求等，可以说明管理措施，但要查当时是否真实实施、保护哪些信息，以及受托人员是否知悉。合同有一句笼统的所有资料保密，并不自动证明每页内容都满足商业秘密条件；没有某一种固定格式协议，也不宜直接认定不存在任何相应保密措施。

印厂最初收到资料的目的也要核实。客户允许内部制版、打样或成本核算，与允许提供给外部竞争对手报价，范围可能不同。若原合同允许某些工序外协，应继续核允许提供哪些必要信息、外协对象及其保密要求，不能由允许外协推成允许整册传播。

应保存交付时的约定、样册签收和客户针对外发询价的实际回复。对有疑问的用途，宜先明确授权，不先转发后补要一份旧日期同意书。人员曾经接触资料，也不等于客户已经允许其用于其他项目或交给其他企业。

竞争对手收到的究竟是什么

《刑法》第二百一十九条规定了违反保密义务或权利人保密要求，披露、使用或者允许他人使用所掌握商业秘密等行为，也规定明知相应行为后获取、披露或使用的责任。印厂最初合法收到留样册，并不能单凭这一点排除后续违反保密义务披露的可能；接收方参与普通询价，也不宜未经核查就被认定明知来源违规。

查证时应保存实际发送文件、页面范围、聊天上下文、快递或访问记录，并与竞争对手的报价内容比较。对方只看到公开外观，还是取得具体工艺、成本底数和未公开采购安排，事实不同。报价更低可以作为进一步核查的线索，但价格差异本身不能证明使用了某项秘密。

若资料转交出于公司决策，还应按单位犯罪及直接责任人员的规则核分工；若员工自行超范围外发，应查其具体认识、指令来源和行为，不把所有跟进报价的人一并认作共犯。留样册实际属于客户，也应明确谁是秘密权利人或合法使用人，不能只按谁保管实物来确定全部权利。

民事举证规则不能直接代替刑事证明

认定侵犯商业秘密犯罪，还须审查《刑法》第二百一十九条规定的情节等条件，不能以资料已经转交就省略刑事门槛。2025年施行的知识产权刑事司法解释，对情节严重以及损失、违法所得的认定分别作了规定。需要按实际行为和证据核查，客户声称的整份订单金额不宜直接作为犯罪损失。

《反不正当竞争法》第三十九条对侵犯商业秘密民事审判程序的举证作了规定，适用范围是民事程序。刑事案件仍应遵守《刑事诉讼法》第五十五条关于证据确实、充分和排除合理怀疑的要求。不能仅因被调查人员没有自行证明所有信息公开，就认定全部秘密条件和犯罪事实已经成立。

未达到商业秘密条件或刑事门槛，也不意味着可以任意转交客户资料。还应核合同义务及其他权利。《民法典》第五百零九条要求按约全面履行，并根据合同性质、目的及交易习惯履行通知、协助、保密等义务。具体民事后果仍需结合约定、行为和损害审查，不与刑事结论互相替代。

佛山孟翔律师实务提醒

孟翔律师，广东佛山执业律师，广东尚尧律师事务所执行主任，兰州大学法律硕士。印刷留样外传争议中，宜先制作仅供依法核查的秘密点清单，将每个具体信息与此前公开资料、保密措施、实际外发内容对应。客户说明需要保护什么，印厂说明当时获准做什么，接收方说明实际收到及使用什么。刑事诉讼中，可依2025年知识产权刑事司法解释第二十一条，书面申请对有关秘密信息的证据、材料采取保密措施；不要为证明自己有理而继续公开整册，扩大可能的泄露范围。

主要依据见[2025年修订《反不正当竞争法》](https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/5/20/art_104_206437.html)第十条、第三十九条，[《刑法》](https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/bgt/art/2025/art_890f1333b6284c3cbb225c3cd2647c4b.html)第二百一十九条、第二百二十条，[2025年知识产权刑事司法解释](https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/463291.html)第十七条至第十九条、第二十一条，以及[《民法典》](https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.html)第五百零九条。刑事证明标准见[《刑事诉讼法》](https://www.gjxfj.gov.cn/2018-10/26/c_139960140.htm)第五十五条。