建材供应商同意债务人代购设备抵还欠款，后来发现设备根本没有下单，仍有可能继续主张原货款，但要先查清原债务是否已经消灭，以及代购义务是否到期、是否经过必要催告。约定设备交付后才抵款的，与签约时明确免除旧债、另行承担新义务的，处理路径不同。“没有下单”是重要履行线索，不能代替对协议内容的判断。

在佛山建材交易中，可以设想供应商原本急需回笼现金，后来接受客户安排采购一台加工设备，以交付设备解决旧账。协议签了，设备厂家却说没有收到订单。此时最应核对的不是设备宣传册，而是旧账被冲销的条件和债务人具体承诺做什么。

原货款什么时候消灭，是第一道分界

《民法典合同编通则解释》第二十七条针对债务履行期限届满后达成的以物抵债协议规定：无影响效力情形的，协议可以在意思表示一致时生效；实际履行以物抵债协议后，相应原债务才同时消灭。协议生效与旧债消灭，是两个不同节点。

如果本案安排实质上属于到期货款以设备抵偿，且没有其他有效特别约定，就不能因为供应商同意接受设备，便当然认为客户已结清货款。尤其协议明确交付、验收或其他履行条件后折抵的，应按条件和实际完成情况核对。只有报价、选型、签代购意向，通常还不能替代已经承诺的交付结果。

但该条也保留法律另有规定或当事人另有约定的情形。如果文件明确写明原债在签约时消灭，双方只保留新的采购或交付义务，就应审查其是否真实有效、含义是否明确。不能无视该约定，拿旧对账单直接重新要求同一笔现金；应围绕新义务违约及相关救济提出请求。

原债尚未到期就作出的安排，也不能不加区分地套用到期后以物抵债的规则。应先确认原货款到期日、协议签订日，以及安排究竟是替代清偿还是担保。《合同编通则解释》第二十八条对此另有规定，不能把标题中的“还款”两个字当成全部法律定性。

“代购”究竟承诺采购结果，还是仅负责办手续

有的协议要求债务人在确定日期前，把指定设备交付到供应商厂区，并以其价值抵扣旧债；有的只约定债务人协助询价、联系厂家，采购价由供应商另行支付。两类义务不同，不能只按协议名称判断。

应逐项核对谁选型、谁与设备厂家签合同、谁付定金与余款、设备交给谁、购置金额如何折抵旧货款。若债务人承诺安排设备厂直接交货，根据《民法典》第五百二十三条关于第三人履行的规则，第三人未按约履行，并不当然免除债务人对债权人的违约责任。债务人不能只说“你去找设备厂”，就退出原来约定的履行关系。

反过来，设备厂如果从未接受订单，也没有作出直接承担义务的承诺，供应商不能仅凭债务人出具的代购单，要求设备厂无条件交货。此时应向作出代购还款承诺的人提出对应请求，同时核验是否存在与设备厂另行成立的合同。

查明没有下单，还要对照履行期限

供应商可以要求提供订单确认、定金凭证、厂家收款及排产回复，并通过可核验渠道确认。债务人发来一张产品报价，不证明已采购；一张内部请购单也不证明厂家已接受。核查结果应保留来源和时间，避免把“暂时查不到”直接写成对方伪造交易。

若协议把下单日和交货日分别列明，错过下单日可能已经构成相应违约。若只约定最终交付日，交付日前尚无订单，虽提示履行风险，却不能仅凭这一事实就断言整个代购义务已违约到可以立即恢复现金请求。还要核对备货方式、厂家交期及债务人的明确表态。

履行期限不明的，应先依《民法典》第五百一十条补充或结合合同相关条款、交易习惯确定；仍不能确定时，第五百一十一条要求在请求履行时给予对方必要的准备时间。催告应说清拟要求完成的事项及合理期限，不能今天发现未下单，明天就任意认定全部设备义务已经到期。

如果债务人明确拒绝购买，或有其他充分事实表明不履行，可以依据第五百七十八条审查履行期前的违约责任。单纯不回一条消息、没有展示定金截图，仍不宜自动等同明确拒绝履行。

原债保留时，现金请求怎样提出更稳妥

对于符合第二十七条的到期后以物抵债安排，债务人未依约履行，经催告后在合理期限内仍不履行，债权人可以选择请求履行原债务或者以物抵债协议，但仍需注意法律及约定的例外。原债未消灭的情况下，所谓“恢复现金催收”，往往是重新明确主张原货款，而不是创造一笔新的借款。

催告材料宜列出原货款余额、代购抵偿约定、已经发生的履行及缺失事项，让债务人能够识别要求。期限届满仍无履行时，再明确选择的请求及金额。若已有部分设备实际交付并被接受抵款，应按约扣除相应部分；不能一边要求完整设备交付，一边又要求原货款全部支付。

如果供应商在代购安排后签过“全部结清”收据，或者财务提前作了冲账，应解释这些文件与实际交付之间的关系。会计冲账本身不当然决定民事债务消灭，但它可能成为对方援引的证据，不能在催收时假装不存在，也不能事后修改原始记录来消除不利内容。

如果代购还款已写入法院生效调解书，或者属于执行中的和解，应围绕现有文书和相应程序处理，不宜照搬普通未诉旧账的起诉方式。恢复执行、另行请求等问题，需要从具体程序文件判断。

佛山孟翔律师实务提醒

重新启动追款前，可以按三个结果归类材料：原货款是否仍存续；设备义务是否已到期或具备提前追责条件；可请求的余额是否扣除了已经实际受领的履行。前两项尚不能确定时，先针对缺失事项取证和催告，避免只把旧发票重新寄一遍。

原来另有保证或其他担保的，还应核对代购安排是否改变了其责任范围及行权期限，不能因为原债尚未消灭，就认为所有保障当然原样延续。设备厂家后来退还定金给债务人的，也应追查退款去向与履行安排，不能把退单后的内部资金往来计作供应商已经收款。

孟翔律师主要在广东佛山执业，现任广东尚尧律师事务所执行主任，兰州大学法律硕士。对没有下单的代购还款，追款依据应落在原债存续、约定履行和催告结果上，不能只凭“承诺过设备”或“设备没有来”作单一判断。

主要依据为[最高人民法院合同编通则解释](https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/419382.html)第二十七条、第二十八条，以及《民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百二十三条、第五百四十三条、第五百四十四条、第五百七十八条。