收到首笔和解款后，供应商能否撤回对股东的起诉，要先读清已有和解约定。若双方已有效约定首款到账即申请撤诉，不能收款后单方面加上“必须全额付清”的新条件；若仍在谈判，就应把剩余欠款、股东承担责任的依据、撤诉时间与免责条件一并确定。撤诉申请上的权利保留文字，不能替代有效保证，也不能消除和解协议已经约定的免责后果。

三水饮料经销结算中，可以设想这样的情形：供货企业起诉经销公司和股东后，对方支付一笔款项，业务员认为“先撤掉个人，公司的案子还在”，财务却发现尾款要跨两个销售季支付。这个分歧首先要落实到签字文件：股东原来为何被起诉，收取这笔款究竟换取了什么。

首款到账，履行的是哪一个条件

先把和解签署版、款项回单和起诉状放在一起。付款人可能是公司，也可能是股东代付；付款来源本身不能证明全部债务已结清，更不能单凭股东汇款认定其承诺负担余款。需要核对款项对应的经销月份、退货折让、已开票未付货款及诉讼费用，形成双方可识别的余额。

“支付和解款后撤诉”尤其容易发生歧义。它可能指第一期款到账后撤回对个人的起诉，也可能指全部和解金额付清后撤回整个案件。若协议同时使用“纠纷一次性解决”“不再向股东主张任何责任”等表述，仅在撤诉申请中补一句“保留余款权利”，未必能推翻已经达成的实体安排。

《民法典》第五百四十三条、第五百四十四条分别规定协商变更合同及变更不明的处理。保留余款责任，应尽量由相关当事人在履行前明确；已经履行到首付款阶段的，要结合原协议和磋商记录解释，不能把债权人后来希望的条件写成双方原先的共同意思。存在歧义时，应尽快取得补充确认，避免业务端口头同意撤诉，诉讼端却按另一份条件操作。

股东承担何种责任，决定保留什么

如果股东曾以个人身份提供保证，应核对保证范围和方式。依据《民法典》第六百八十一条、第六百八十六条，保证是有具体约定基础的责任；方式未约定或不明确的，按一般保证处理。公司盖章的还款计划、股东作为法定代表人的签字，不当然等于个人保证。

如果其承诺本身构成债务加入，则应按第五百五十二条核对加入意思、通知或接受情况及愿意承担的范围。债务加入与保证的主张路径不同，不能在和解中只用“股东继续负责”几个字模糊过去。原诉依据是出资责任等其他法律关系的，也应单独审查原请求是否成立，不能直接套用保证期间。

确认原来属于保证后，再检查本次延期是否获得股东书面同意。《民法典》第六百九十五条对未经保证人书面同意而变更主债务设有规则；变更履行期限时，保证期间并不会随公司新承诺的付款日当然顺延。供应商与经销公司商定“年底再付”，并不足以让个人保证自动覆盖到年底以后。

撤回对谁的起诉，后果并不相同

本文讨论判决前的和解撤诉。《民事诉讼法》第一百四十八条规定，是否准许撤诉由法院裁定。已经取得生效调解书，或者案件已进入执行的，应围绕现有法律文书另行处理，不能照搬这里的撤诉安排。

对于一般保证，《民法典担保制度解释》第三十一条第一款针对的是：债权人在保证期间内起诉债务人或申请仲裁，后来撤回，又未在保证期间届满前重新起诉或申请仲裁。出现这些条件，保证人主张不再承担保证责任，法院予以支持。因此，不能只看到已经立过案，就认为保证责任必然保存。

该规则中的对象是债务人。如果仅撤回对股东保证人的起诉，对经销公司的诉讼仍继续，就应按实际剩余请求审查，不能误说撤回任何一名被告都会触发同样后果。但企业也不能据此忽略股东的免责约定、保证范围及其他抗辩。

对于连带责任保证，该条第二款另有规定：保证期间内对保证人起诉或申请仲裁后又撤回，相关诉状或仲裁申请书副本已经送达保证人的，法院应认定期间内已向保证人行使权利。核验时要找送达回证、电子送达记录等材料；只有提交诉状的时间，不能代替是否完成送达这一事实。其他已经有效主张权利的证据也须结合具体情况审查。

《民事诉讼法解释》第二百一十四条允许撤诉后以同一请求再行起诉，但能再次受理，不等于股东仍须承担责任。保证期间内是否依法行权、和解有没有免除个人责任，以及相关诉讼时效，都要分别核对。撤诉通常也不会让保证期间重新起算。

尚未承诺撤诉时，把交换条件落到可验证事项

如果撤诉只是对方新提出的要求，供应商可以围绕余款风险协商：首款确认到账后减少相应请求；剩余款项继续由公司和依法承担责任的个人履行；待约定的替换担保完成，再申请撤回特定请求。若采用其他增信，应先明确其法律性质和实际设立情况，不能把“稍后补签”当作已经取得保障。

有关文件至少应能回答这些具体问题：撤回的是哪个案件中对哪一人的何种请求；余款金额是否扣除了已付部分；原保证继续覆盖哪些款项；新付款期限和保证期间怎样衔接；何种履行事实才解除个人责任。这里需要当事人达成一致，债权人单方盖章的内部审批表不能约束股东。

当事人也可以依法寻求法院调解，把分期义务和承担责任的主体写入可执行的文书。但调解内容仍须准确反映各方同意的责任，不能用程序名称掩盖股东未作个人承诺的事实。已经满足有效撤诉条件的，则应按约办理；确需改变保障安排，应重新协商。

佛山孟翔律师实务提醒

准备提交撤诉申请前，建议将四份材料相互核对：签署后的和解协议、实际到账与余额表、股东责任文件、诉讼送达及拟撤回请求清单。发现其中任何两份对免责时间的表达不同，应先解决解释或补充约定问题，再安排诉讼动作。

对饮料供应商而言，还要把销售端的退货、临期折让与和解款区分记录。后续又退回一批货，不代表可以不经核对便改变已经确认的尾款；也不能把同一笔款既抵货款又计作撤诉对价。能逐笔说明“付了什么、剩什么、由谁负责”，才便于在后续违约时提出一致的请求。

孟翔律师主要在广东佛山执业，现任广东尚尧律师事务所执行主任，兰州大学法律硕士。办理此类争议时，撤诉操作应当与实体责任核查同步完成，不能把已经到账的第一期款当成全部风险消失的证明。

法律依据包括《民法典》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百五十二条及保证合同相关规定，[最高人民法院民事诉讼法解释](https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/353651.html)第二百一十四条、[民法典担保制度解释](https://fgw.sh.gov.cn/cmsres/29/29ccf1b2886f4a82abaaae59686694d7/3cf160197afff88a1f29cd3ee7f35522.pdf)第三十一条，以及[民事诉讼法](https://fgw.sh.gov.cn/cmsres/1e/1e778fe2c7624624b1f10df61c70748f/3bd06523779207c19277828db4ef1cf2.pdf)第一百四十八条。