签过总验收单后，买方仍可核查合同中的联动项目是否实际完成，但不能仅凭事后声称“当时没测”否定签字。补测应指向原技术协议已约定但尚未测试的项目、明确保留的事项或有依据的运行缺陷，并审查验收单内容、检验通知期限及本方协助情况。新增指标、改变工况后的要求，需要另行说明，不能一并称为漏测。

把希望补测的内容落回原技术协议

以佛山机械设备企业交付一条包装生产线为例，假设验收当天分别启动了输送、包装和检测设备，没有完成整线带料运行，买方却签署了总验收单。事后买方要求测试产线节拍和前后段配合。要求是否有依据，要从双方约定的整线功能及验收方法查起，不能只看设备能不能单独开机。

技术负责人可逐项列出原协议中的指标、约定测试条件、已经形成的记录，以及目前缺少的验证内容。比如单机空载启停记录，通常不能直接回答不同单元衔接时是否稳定；是否需要验证某种异常停机响应，也应查其是否属于约定功能或适用要求。运行时长、合格率和安全测试参数，应依据适用要求、合同及实际设备由适当技术人员确定，不能使用未经核对的统一数值。

同一指标可能在出厂测试、现场安装和试生产三个阶段留下数据，应核对各阶段约定的证明用途。出厂时的设备配置和材料条件不同，未必已经覆盖现场联动；反过来，后来真实生产的完整记录，也可能已经证明某项原指标。补测清单要写出尚缺的内容，避免要求把所有已完成项目无理由重做。

新增加的产品型号、更快的生产节拍或者改造后的上下游设备，若超出原约定，应列为待协商的新增测试。买方更换工艺后出现的问题，不能未经区分就认定为卖方当初没有完成验收。原约定确有遗漏或不清楚的，应先核技术附件、往来沟通和双方实际履行，再协商试验范围。

总验收单写了什么，附件又能证明什么

验收单上若明确写着所有技术指标已经测试合格，没有保留事项，买方要重新主张漏测，就要面对这份文件的不利证明作用。付款审批需要、现场人员疏忽等内部解释，并不会自动消除签字的意义。应寻找签署当天已存在的客观记录，说明实际检查范围与书面结论是否存在差异。

有些文件虽名为总验收，附件却列明待完成联动或待补物料；双方当时的邮件也可能约定后续测试日期。此时需要把主表与附件一并解释，查明双方究竟确认了设备交接、单机合格，还是已经将未测事项作为结算条件另作安排。不要自行给原件补写保留内容，后补说明的形成时间应如实保留。

《民法典》第四百六十六条及第一百四十二条规定，应结合所用词句、相关条款、行为性质和目的、习惯及诚信原则解释争议内容。适用到验收文件，既不能忽略明确的合格确认，也不能只凭文件名称排除其中列明的待办项目。对于双方可自行约定的验收项目，若已经明确同意取消，买方不能再把它直接描述为卖方漏做。

买方可优先核对当天原始测试表、人员出勤、物料领用、控制系统日志和带时间的视频。无原始联动数据并不总能证明从未联动，证据缺失也可能来自保存不完整；应结合现场是否具备测试条件及双方后续安排判断。只有口头回忆、没有同期材料时，补测主张的事实基础会比较薄弱。

联动做不了，是哪项条件没有到位

买方要求卖方回来测试时，应同时说明场地、电源、物料、操作人员和上下游接口是否按合同准备。假如双方约定由买方提供试料，而买方一直没有提供，卖方未完成该次联动的原因就不能略过。相应地，卖方负责的程序配置、技术人员或必要资料未到位，也应记录在补测安排中。

《民法典》第五百零九条要求全面履行约定义务并按合同性质、目的及交易习惯履行协助等义务。补测邀请宜列清各方需准备的条件、可供选择的日期和测试负责人。对方提出条件不足时，要求其指出具体缺项，双方逐项确认完成状态，避免持续往来但没有一次具备实际测试条件。

测试过程中应记录投入材料、设备状态、软件版本、停机原因及数据采集方式。自行修改控制程序后再让卖方验证原配置性能，可能导致原因无法区分。确需更改的，先保存原配置和变更记录，说明更改目的，并由实际技术人员判断如何进行有意义的对照。

导出的日志应保留原文件及生成方式，核对各单元记录的时间是否能够对应。仅把报警截图拼成一份报告，可能无法判断前后设备的动作次序。联合测试时可共同确认数据起止范围、当日配置与实际参与人员，记录哪些结论已一致、哪些仍有解释分歧，避免事后只围绕报告首页的“合格”争论。

双方对未完成事项各有责任的，应分别查明。《民法典》第五百九十二条规定双方违约各负相应责任，并允许在受损方对损失发生有过错时减少相应赔偿。买方未备料、卖方又未按约提供联动人员，不能直接把全部延期损失归给某一方，也不能因此认定原约定项目已经测试完成。

已经投产，运行数据怎样使用

实际使用能够提供判断资料，但使用时长本身不能代替全部技术指标。生产日志要能反映当时加工的产品、投入条件、完成数量、停机及异常情况；选取表现最好的一小段视频，难以解释持续运行和多设备衔接情况。数据不足的项目，应说明需要补充采集或补测的原因。

如果真实生产已经覆盖约定工况，买方仍要求重复测试，宜指出现有记录存在的具体缺口。卖方主张已经通过实际使用验收，也需联系合同中有关使用、验收的约定及买方异议记录，不能只以设备投产为由否认一切未完成义务。对于使用中新增故障，应区分原始缺陷、维护操作、耗材和后续改动造成的影响。

买方应保留发现问题时的原始报警和参数，避免为了复现现象自行实施危险试验。需要专业检测的，先确定检测对象、工况、方法和拟回答的问题，让双方有机会参与确认。检测机构是否具备对应能力，要按具体项目核对，不能仅凭一份笼统的检测报告证明整条生产线全部不合格。

提出补测，也要明确合同请求

补测通知可围绕原指标逐项说明已测内容、尚缺数据及请求卖方完成的工作，附上总验收单和有关保留记录。若主张卖方未按约履行，可依据第五百七十七条提出继续履行、补救或有依据的损失请求。不要一边说仅补几项测试，一边笼统宣布合同全部没有履行，给双方增加不必要的争点。

适用买卖检验规则时，第六百二十条、六百二十一条要求按约检验并及时通知不符；没有约定的，须在发现或应当发现后的合理期限内通知。未在合理期限或收货后二年内通知，可能被视为符合约定；有质量保证期的，以其替代二年期限。出卖人知道或应当知道不符时，不受第六百二十一条前两款通知时间限制。第六百二十二条对过短检验期及低于法定期限的约定另有调整，不能因补测尚未安排就一直搁置缺陷通知。

补测完成后，记录本次覆盖的项目、原始数据、未完成原因和仍待处理的事项。补测通过某些指标，不必写成所有历史争议已经解决；确实谈妥结清的，也应写明范围。技术测试结果、价款支付节点及损失处理需要分别清楚，不能让一张新的合格单再次留下同样争议。

佛山孟翔律师实务提醒

孟翔律师，广东佛山执业律师，广东尚尧律师事务所执行主任，兰州大学法律硕士。生产线买方在签过总验收后提出补测，应先让技术负责人标明原协议哪些项目没有相应数据，采购负责人再核总验收及附件是否已对这些项目作出处理。技术上的未测与合同上还能要求补做，需要共同核查。

准备通过诉讼或仲裁解决时，保留设备现状、配置版本和完整运行资料，并明确请求完成哪些测试、修复什么问题。向对方发送具备执行条件的联动安排，比仅要求其重新出具一张验收单，更有助于确定尚未履行的具体义务及后续责任。

依据参见[《中华人民共和国民法典》](https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.html)第一百四十二条、第四百六十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条、第六百二十条至第六百二十二条。